Autodesk
  1. Consideraciones generales

    Ayer se llevaron a cabo las elecciones para elegir gobernadores, alcaldes, concejales, diputados y ediles en todo el territorio colombiano.

    El censo del potencial electoral establecido por la Registraduría a septiembre de 2019 fue de 36.602.752 votantes (17.725.996 hombres y 18.876.756 mujeres). Se inscribieron 117.822 candidatos para aspirar a 18.571 puestos por proveer, 6 aspirantes en promedio por cargo. La Registraduría anuló 1.394 inscripciones (según reporte de octubre 22 de 2019), es decir, 116.428 candidatos inscritos. El Consejo Nacional Electoral, en coordinación con la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría, informó que fueron anuladas 915.853 cédulas inscritas por presunta trashumancia.

    El presupuesto estimado para las elecciones regionales fue de $819.200 millones.

    Como se recordará, en el Estatuto de la oposición (Ley 1909 de 2018) se estableció que el candidato que siga en votos al Gobernador electo, si lo desea, puede posesionarse como diputado; igualmente, el segundo en las alcaldías, como concejal. Pero no se aumentaría el número de concejales ni de diputados, por lo tanto, se aplicaría la norma de distribución de curules para el resto de los electos. Para Bogotá, Carlos Fernando Galán manifestó que aceptaría ser concejal de la ciudad.

  2. Características identificadas en el proceso electoral

    Hubo situaciones que impidieron evaluar con seriedad los resultados de estas elecciones y determinar quién ganó y quien perdió. Así, por ejemplo:

    • En algunos departamentos donde había distintas corrientes de un mismo partido, sólo se avaló una y los demás se reagruparon en otros partidos.
    • Hubo partidos que lanzaron candidatos, pero no los apoyaron y votaron por otro candidato.
    • En algunos departamentos donde era muy claro quién ganaría, varios partidos políticos no lanzaron candidatos, sino que decidieron apoyar al que tenía mayores posibilidades.
    • En algunos territorios hicieron consultas para seleccionar un candidato, pero finalmente votaron por otro.
    • Integrantes de un mismo partido votaron por distintas opciones a las alcaldías.

    Todos estos elementos hacen muy difícil que se pueda evaluar quien ganó y quien perdió. Sin embargo, anotaremos algunos de los resultados más representativos.

  3. Resultados

    Comparativo elecciones 2019 vs 2015

    PUESTO

    2015

    2019

    VARIACIÓN VOTOS TOTALES 2019/2015

    VOTOS POTENCIALES

    TOTAL

    VOTOS

    PARTICIPACIÓN

    ABSTENCIÓN

    VOTOS POTENCIALES

    TOTAL

    VOTOS

    PARTICIPACIÓN

    ABSTENCIÓN

    ABSOLUTA

    PORCENTUAL

    Gobernación

    28.396.823

    17.196.021

    60,6%

    39,4%

    30.791.824

    18.871.926

    61,3%

    38,7%

    1.675.905

    9,7%

    Asamblea

    28.396.823

    16.995.677

    59,9%

    40,1%

    30.791.824

    18.534.738

    60,2%

    39,8%

    1.539.061

    9,1%

    Alcaldía

    33.792.602

    20.089.321

    59,4%

    40,6%

    36.581.160

    22.189.063

    60,7%

    39,3%

    2.099.742

    10,5%

    Concejo

    33.792.602

    19.853.730

    58,8%

    41,2%

    36.581.160

    21.670.003

    59,2%

    40,8%

    1.816.273

    9,1%

    JAL

    16.727.990

    9.179.845

    54,9%

    45,1%

    18.747.861

    10.347.057

    55,2%

    44,8%

    1.167.212

    12,7%

    La votación del 2019 fue más o menos un 10% superior a la registrada en el 2015, la participación mejoró levemente en todos los cargos y bajó la abstención. Por ejemplo, para gobernaciones se redujo del 39.4% al 38.7%; para asambleas del 40.1% al 39.8%; para alcaldía del 40.6% al 39.3%; para los concejos del 41.2% al 40.8%; y para las juntas administradoras locales del 45.1% al 44.8%.

    Votos por partido, en blanco, nulos y no marcados (2019 vs 2015)

    PUESTO

    2015

    2019

    VOTOS POR PARTIDO O MOVIMIENTO

    VOTOS EN BLANCO

    VOTOS NULOS

    TARJETAS NO MARCADAS

    TOTAL VOTOS

    VOTOS POR PARTIDO O MOVIMIENTO

    VOTOS EN BLANCO

    VOTOS NULOS

    TARJETAS NO MARCADAS

    TOTAL VOTOS

    Gobernación

    13.950.362

    1.197.249

    394.365

    1.654.045

    17.196.021

    14.838.007

    1.869.434

    426.218

    1.738.267

    18.871.926

    Asamblea

    12.307.247

    1.889.119

    818.192

    1.981.119

    16.995.677

    13.097.056

    2.561.642

    729.726

    2.146.314

    18.534.738

    Alcaldía

    18.394.037

    721.047

    429.216

    545.021

    20.089.321

    20.119.887

    1.078.542

    403.585

    587.049

    22.189.063

    Concejo

    17.038.259

    1.124.411

    897.613

    793.447

    19.853.730

    18.367.643

    1.634.535

    749.167

    918.658

    21.670.003

    JAL

    5.588.648

    2.097.174

    469.769

    1.024.254

    9.179.845

    6.163.881

    2.706.974

    437.943

    1.038.259

    10.347.057

    Participación de los votos por partido, en blanco, nulos y no marcados (2019 vs 2015)

    PUESTO

    2015

    2019

    VOTOS POR PARTIDO O MOVIMIENTO

    VOTOS EN BLANCO

    VOTOS NULOS

    TARJETAS NO MARCADAS

    VOTOS POR PARTIDO O MOVIMIENTO

    VOTOS EN BLANCO

    VOTOS NULOS

    TARJETAS NO MARCADAS

    Gobernación

    81,1%

    7,0%

    2,3%

    9,6%

    78,6%

    9,9%

    2,3%

    9,2%

    Asamblea

    72,4%

    11,1%

    4,8%

    11,7%

    70,7%

    13,8%

    3,9%

    11,6%

    Alcaldía

    91,6%

    3,6%

    2,1%

    2,7%

    90,7%

    4,9%

    1,8%

    2,6%

    Concejo

    85,8%

    5,7%

    4,5%

    4,0%

    84,8%

    7,5%

    3,5%

    4,2%

    JAL

    60,9%

    22,8%

    5,1%

    11,2%

    59,6%

    26,2%

    4,2%

    10,0%

    La participación de los votos por partido, movimientos o coaliciones fueron ligeramente inferiores para todos los cargos. Así por ejemplo: para gobernaciones bajó de 81.1% al 78.6%; mientras que los votos en blanco fueron superiores, aumentaron frente al 2015, por ejemplo: para las JAL, 29%, para las gobernaciones, 56%. El voto en blanco incrementó su participación para todos los casos dentro del total de la votación.

    En general, los votos nulos y no marcados, en promedio, fueron menores a los registrados en el 2015. Los mayores votos nulos registrados se dieron en asambleas, concejos y juntas administradoras locales, en donde es más complejo el manejo del tarjetón. Es posible que en algunos casos el voto no marcado se asocie con el blanco.

    Comparativo por partidos más representativos - 2019 vs 2015

     

    PARTIDO

    ASAMBLEA

    CONCEJO

    JAL

    2015

    2019

    Variación

    2015

    2019

    Variación

    2015

    2019

    Variación

    PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO

    2.089.039

    2.244.195

    7,4%

    2.568.409

    2.607.696

    1,5%

    905.370

    894.596

    -1,2%

    PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO

    1.715.806

    1.829.355

    6,6%

    2.200.984

    2.066.377

    -6,1%

    538.966

    507.606

    -5,8%

    PARTIDO DE LA U

    2.187.436

    1.787.411

    -18,3%

    2.419.443

    1.980.495

    -18,1%

    816.683

    539.467

    -33,9%

    PARTIDO CAMBIO RADICAL

    1.648.813

    1.637.845

    -0,7%

    2.267.205

    2.084.389

    -8,1%

    764.429

    628.421

    -17,8%

    PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO

    1.166.090

    1.145.672

    -1,8%

    1.150.913

    1.543.274

    34,1%

    685.481

    734.169

    7,1%

    PARTIDO ALIANZA VERDE

    855.969

    1.117.869

    30,6%

    1.328.515

    1.814.745

    36,6%

    536.560

    915.546

    70,6%

    PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE

    432.025

    538.920

    24,7%

    949.803

    1.057.397

    11,3%

    173.527

    216.990

    25,0%

    PARTIDO COLOMBIA JUSTA LIBRES

    387.147

    255.515

    MOVIMIENTO MIRA

    289.844

    182.763

    -36,9%

    247.230

    244.684

    -1,0%

    COALICIÓN PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO - PARTIDO MIRA

    215.751

    PARTIDO OPCIÓN CIUDADANA

    652.568

    PARTIDO POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

    436.327

    405.010

    285.399

    -29,5%

    MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL "MAIS"

    782.379

    MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA AICO

    546.965

    635.299

    16,1%

    PARTIDO COLOMBIA RENACIENTE

    535.931

    Por las razones anotadas anteriormente, consideramos que una aproximación para evaluar cómo les fue a los partidos políticos sería en la votación por asambleas y concejos, donde se supone que se presentaron pocas alianzas entre los partidos.

    En cuanto a la votación por partido para asambleas, ésta alcanzó los 13.097.056 de votos en el 2019. Mejoraron la votación frente al 2015: Alianza Verde, 30.6%; Alianza Social Independiente – ASI, 24.7%; el Partido Liberal, 7.4%; y el Partido Conservador, 6.6%. Disminuyeron fuertemente: el Partido MIRA, 36.9%; y el Partido de La U, 18.3%. Disminuyeron levemente: Cambio Radical, 0.7%; y Centro Democrático, 1.8%.

    En cuanto a la votación a Concejos, aumentaron: el Partido Alianza Verde, 36.6%; Centro Democrático, 34.1%; Movimiento Autoridades Indígenas de Colombia AICO, 16.1%; Alianza Social Independiente – ASI- 11.3%; y el Partido Liberal, 1.5%. Disminuyeron: el Partido de la U, 18.1%; Cambio Radical, 8.1%; y el Partido Conservador, 6.1%.

    Candidatos elegidos para gobernaciones y ciudades capitales 2019

    DEPARTAMENTO

    GOBERNADOR

    ALCALDE

    PARTIDO

    NOMBRE

    % VOTOS

    CIUDAD CAPITAL

    PARTIDO

    NOMBRE

    % VOTOS

    AMAZONAS

    COALICIÓN JUSTOS POR EL AMAZONAS

    JESÚS GALDINO CEDEÑO

    42,01

    LETICIA

    LIBERAL

    JORGE LUIS MENDOZA MUÑOZ

    24,03

    ANTIOQUIA

    COALICIÓN ES EL MOMENTO DE ANTIOQUIA

    ANÍBAL GAVIRIA CORREA

    36,09

    MEDELLÍN

    INDEPENDIENTES

    DANIEL QUINTERO CALLE

    38,56

    ARAUCA

    COALICIÓN UNIDOS POR ARAUCA

    JOSE FACUNDO CASTILLO CISNEROS

    39,83

    ARAUCA

    ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE

    EDGAR FERNANDO TOVAR PEDRAZA

    25,91

    ATLÁNTICO

    COALICIÓN LA CLAVE ES LA GENTE

    ELSA MARGARITA NOGUERA DE LA ESPRIELLA

    66,67

    BARRANQUILLA

    CAMBIO RADICAL

    JAIME ALBERTO PUMAREJO HEINS

    62,43

    BOLÍVAR

    COALICIÓN CONSERVADOR- LIBERAL ASI- DE LA U- CENTRO DEMOC.

    VICENTE ANTONIO BLEL SCAFF

    46,78

    CARTAGENA

    SALVEMOS CARTAGENA

    WILLIAM JORGE DAU CHAMATT

    28,87

    BOYACÁ

    COALICIÓN GRAN ALIANZA POR BOYACÁ

    RAMIRO BARRAGÁN ADAME

    60,49

    TUNJA

    COALICIÓN CONSERVADOR-LIBERAL-ASI

    LUIS ALEJANDRO FUNEME GONZALEZ

    34,96

    CALDAS

    COALICIÓN UNIDOS POR CALDAS

    LUIS CARLOS VELÁSQUEZ CARDONA

    49,84

    MANIZALES

    ALIANZA VERDE

    CARLOS MARIO MARIN CORREA

    41,21

    CAQUETÁ

    CONSERVADOR

    ARNULFO GASCA TRUJILLO

    42,99

    FLORENCIA

    ALIANZA VERDE

    LUIS ANTONIO RUIZ CICERY

    34,71

    CASANARE

    CENTRO DEMOCRÁTICO

    SALOMÓN ANDRES SANABRIA CHACÓN

    41,25

    YOPAL

    ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE

    LUIS EDUARDO CASTRO

    29,81

    CAUCA

    COALICIÓN PORQUE SÍ ES POSIBLE

    ELÍAS LARRAHONDO CARABALI

    44,04

    POPAYÁN

    COALICIÓN CREO EN POPAYÁN

    JUAN CARLOS LOPEZ CASTRILLON

    24,17

    CESAR

    COALICIÓN ALIANZA POR EL CESAR

    LUIS ALBERTO MONSALVO GNECCO

    56,65

    VALLEDUPAR

    DE LA U

    MELLO CASTRO GONZALEZ

    39,78

    CHOCO

    COALICIÓN GENERANDO CONFIANZA POR UN MEJOR CHOCÓ

    ARIEL PALACIOS CALDERÓN

    42,45

    QUIBDÓ

    COALICIÓN CONSERVADOR-LIBERAL-VERDE

    MARTIN EMILIO SANCHEZ VALENCIA

    29,9

    CÓRDOBA

    LIBERAL

    ORLANDO DAVID BENÍTEZ MORA

    54,6

    MONTERÍA

    COALICIÓN AHORA LA GENTE

    CARLOS ALBERTO ORDOSGOITIA SANÍN

    51,74

    CUNDINAMARCA

    COALICIÓN GRAN CUNDINAMARCA

    NICOLAS GARCIA BUSTOS

    55,69

    BOGOTÁ D.C.

    COALICIÓN CLAUDIA ALCALDESA

    CLAUDIA NAYIBE LOPEZ HERNANDEZ

    35,21

    GUAINÍA

    DE LA U

    JUAN CARLOS IRAL GOMEZ

    50,89

    PUERTO INÍRIDA

    COALICIÓN INÍRIDA ES DE TODOS

    PABLO WILLAN ACOSTA YUVABE

    37,68

    GUAVIARE

    COALICIÓN CONSERVADOR- CAMBIO RADICAL-LIBERAL-CENTRO DEMOCRÁTICO

    HEYDEER YOVANNY PALACIO SALAZAR

    68,61

    SAN JOSÉ DEL GUAVIARE

    CAMBIO RADICAL

    RAMÓN GUEVARA GOMEZ

    39,56

    HUILA

    COALICIÓN HUILA CRECE

    LUIS ENRIQUE DUSSAN LOPEZ

    46,83

    NEIVA

    COALICIÓN POR NEIVA

    GORKY MUÑOZ CALDERÓN

    39,26

    LA GUAJIRA

    COALICIÓN UN CAMBIO POR LA GUAJIRA

    NEMESIO RAÚL ROYS GARZÓN

    46,52

    RIOHACHA

    COAL.UNIDOS POR EL DESARROLLO DEL DISTRITO DE RIOHACHA

    JOSE RAMIRO BERMÚDEZ COTES

    38,54

    MAGDALENA

    FUERZA CIUDADANA -MAGDALENA

    CARLOS EDUARDO CAICEDO OMAR

    58,78

    SANTA MARTA

    FUERZA CIUDADANA

    VIRNA LIZI JOHNSON SALCEDO

    63,43

    META

    COALICIÓN HAGAMOS GRANDE AL META

    JUAN GUILLERMO ZULUAGA CARDONA

    32,39

    VILLAVICENCIO

    COALICIÓN SOMOS LA ALTERNATIVA

    JUAN FELIPE HARMAN ORTIZ

    21,3

    NARIÑO

    COALICIÓN MINARIÑO

    JHON ALEXANDER ROJAS CABRERA

    42,29

    PASTO

    COALICIÓN CORRAMOS JUNTOS POR PASTO

    GERMAN CHAMORRO DE LA ROSA

    34,48

    NORTE DE SANTANDER

    COALICIÓN CONSERVADOR - CAMBIO RADICAL - LIBERAL - DE LA U

    SILVANO SERRANO GUERRERO

    50,96

    CÚCUTA

    ALIANZA VERDE

    JAIRO TOMAS YÁÑEZ RODRIGUEZ

    33,77

    PUTUMAYO

    COAL.ASI ES EL PUTUMAYO, TIERRA DE PAZ

    BUANERGES FLORENCIO ROSERO PEÑA

    29,16

    MOCOA

    COAL.AHORA SÍ, "LA RECONSTRUCCIÓN ES CON EL PUEBLO"

    JHON JAIRO IMBACHI LOPEZ

    33,77

    QUINDÍO

    COALICIÓN LIBERAL-DE LA U CAMBIO RADICAL-ASI

    ROBERTO JAIRO JARAMILLO CÁRDENAS

    38,22

    ARMENIA

    MOVIMIENTO ALTERNATIVO INDÍGENA Y SOCIAL

    JOSE MANUEL RIOS MORALES

    24,34

    RISARALDA

    COALICIÓN ASI - COLOMBIA JUSTA LIBRES

    VÍCTOR MANUEL TAMAYO VARGAS

    41,26

    PEREIRA

    COALICIÓN MÁS CAMBIO

    CARLOS ALBERTO MAYA LOPEZ

    28,82

    SAN ANDRES Y PROVIDENCIA

    COALICIÓN TODOS POR UN NUEVO COMIENZO

    EVERTH JULIO HAWKINS SJOGREEN

    53,21

     

    SANTANDER

    COALICIÓN G.S.C. SIEMPRE SANTANDER -CONSERVADOR

    NERTHINK MAURICIO AGUILAR HURTADO

    35,64

    BUCARAMANGA

    CIUDADANOS LIBRES

    JUAN CARLOS CÁRDENAS REY

    48,36

    SUCRE

    LIBERAL

    HÉCTOR OLIMPO ESPINOSA OLIVER

    48,51

    SINCELEJO

    COALICIÓN TODOS POR SINCELEJO

    ANDRES EDUARDO GOMEZ MARTINEZ

    34,99

    TOLIMA

    COALICIÓN CONSERVADOR- DE LA U-ASI

    JOSE RICARDO OROZCO VALERO

    38,69

    IBAGUÉ

    CONSERVADOR

    ANDRES FABIÁN HURTADO BARRERA

    21,83

    VALLE

    COALICIÓN TODOS POR EL VALLE DEL CAUCA

    CLARA LUZ ROLDAN GONZALEZ

    56,17

    CALI

    COALICIÓN PURO CORAZÓN POR CALI

    JORGE IVÁN OSPINA GOMEZ

    37,93

    VAUPÉS

    CENTRO DEMOCRÁTICO

    ELIECER PEREZ GALVIS

    28,51

    MITÚ

    MOVIMIENTO AUTORIDADES INDÍGENAS DE COLOMBIA AICO

    CARLOS ENRIQUE PENAGOS CELIS

    35,03

    VICHADA

    COALICIÓN ÁLVARO LEÓN SABE COMO ES

    ÁLVARO ARLEY LEON FLOREZ

    66,21

    PUERTO CARREÑO

    COALICIÓN CARREÑO ES TAREA DE TODOS

    JAIR ESTEBAN BELTRAN HINOJOSA

    44,19

  4. Comentarios

    • La participación aumentó, la abstención disminuyó, pero se incrementó el voto en blanco frente a las elecciones del 2015.
    • Los resultados de estas elecciones son un llamado de atención a los partidos tradicionales; primó el voto de opinión y mejoraron los resultados de muchos partidos independientes.
    • Las coaliciones no permiten identificar con claridad a quién atribuirle los votos.
    • Los partidos independientes y el Partido Alianza Verde (que se considera de centro) fueron grandes ganadores en estas elecciones. Los demás actuaron en coaliciones, apoyaron candidatos fuertes, o no presentaron candidatos, lo que desdibuja aún más a los partidos políticos y sus responsabilidades frente a los candidatos apoyados. En pocos territorios la votación del ganador superó el 50% y en otros, el porcentaje de los ganadores fue muy bajo.
    • El único que ha aceptado la derrota en estas elecciones ha sido el Centro Democrático, los demás se han mostrado como ganadores a pesar de la fuerte disminución en sus votaciones.
    • Otra forma de mirar los resultados será identificando los escaños logrados por cada partido, pero aún está pendiente de la consolidación de esta información.
    • Finalmente, hubo grandes sorpresas pues, en ciudades o departamentos en donde se creían fuertes ciertos candidatos apoyados por las clases políticas tradicionales, y las encuestas los daban como ganadores, no se dio así; es el caso de ciudades como: Medellín, Santa Marta, Sincelejo, Bucaramanga, Cartagena, Tunja, Manizales; y en departamentos como Sucre y Caldas, entre otros.
TRANSPARENCIA :: LEALTAD :: CONFIDENCIALIDAD :: RESPETO A LA LEY :: RESPETO A LAS AUTORIDADES
Cra. 7 No. 74-21 Piso 5 : Tel (57 1) 212 21 34 - (57 1) 212 21 38 - Bogotá, Colombia